Es
importante que sepas que el máximo organismo representante del deporte
del Fisicoconstructivismo en México es la Federación Mexicana de
Fisicoconstructivismo y Fintess A.C., la cual se agrupa con el resto de
las otras federaciones deportivas en la Confederación Deportiva
Mexicana de (Codeme). La FMFF
A.C., a su vez está reconocida y avalada internacionalmente por la
Internacional Federation of Bodybuilding, (IFBB), presidida por Joe
Weider. Por lo tanto los lineamientos que se siguen en estas
competencias de Fisicoconstructivismo en México son aquellos que marca
la IFBB. Aquellos atletas que pretenden representar al país deben
competir a nivel local, estatal y nacional en el Campeonato Nacional
Selectivo de la FMFF A.C. También existe el clásico Mr. México, sin
embargo, el primero es el que permite al atleta competir en el
extranjero representando a México.
A
través de los años las competencias de fisicoconstructivismo han sido
juzgadas usando muchos procedimientos diferentes. En los primeros días
de las “competencias se les pedía demostrar sus habilidades atléticas
en el escenario - un antecedente de las competencias de fitness de hoy
para mujer -. Muchas competencias iniciales de fisicoconstructivismo
además incluían evaluar la personalidad y la habilidad para hablar en
público de los participantes, que podían hablar brevemente en el
escenario además de prestar su físico.
Los
fisicoconstructores han sido individuos en categorías por edad y
experiencia (Novatos, Jóvenes y Adultos, por ejemplo), También por
estatura o peso. El puntaje ha sido algunas veces realizado con un
sistema rígido de puntuación en un esfuerzo por emular a otros
deportes olímpicos establecidos, como el patinaje sobre hielo. Han
existido competencias adjudicadas informalmente, donde los jueces se reúnen
en privado para discutir la competencia y llegar a una conclusión común,
al estilo de un jurado legal.
El
punto de todos estos sistemas y procedimientos de jueceo es (o al menos
debería ser) identificar al mejor fisicoconstructor y ranquear la línea
de acuerdo a la excelencia. Esto es, la meta del jueceo no es
definir lo que el buen fisicoconstructivismo se supone que es, sino
reconocerlo. Finalmente,
los fisicoconstructores por sí mismos definen lo que es posible en la
competencia física. Los jueces no esperan ver - o demandan ver - estrías
cruzadas en músculos glúteos, por ejemplo, a menos o hasta que ellos
hayan logrado un nivel de desarrollo tal en el escenario. Como en otros
deportes tales como la gimnasia y el buceo, es ahí donde un competidor
establece un nuevo estandar - quizás uno que previamente se pensaba
imposible - y en el que todos los atletas empezarán a trabajar para
duplicarlo. Después de que Roger Vannister corrió la milla en 4
minutos en 1954, por ejemplo, todos los corredores fueron forzados a
medirse contra esa marca. Fundamentalmente el jueceo en el
fisicoconstructivismo está basado en la habilidad de los jueces de
conocer como luce un buen fisicocostructor cuando ellos lo ven. Si un
juez no tiene un buen “ojo” para el fisicoconstrutivismo, realmente
no importa que sistema o reglas use. Esto significa que la efectividad
de las reglas y procedimientos, de jueces deben ser evaluadas usando un
criterio básico: ¿el sistema ayuda a los jueces a identificar al mejor
fisicoconstructor?, o lo hace difícil (o aún imposible).
El
sistema de jueceo de la IFBB
La
federación Internacional de Fisicoconstructivismo (IFBB, por sus siglas
en inglés), la cual sanciona las competencias amateur y profesionales
internacionales, tiene un procedimiento de jueceo y estructura de alguna
forma compleja. El prejuzgado consiste de dos rounds. En el primero
(llamado también el round de simetría y relajación) los
fisicoconstructores asumen una ” postura relajada de pie” algo
parecido a permanecer en atención. Son evaluados del frente, la espalda
y ambos lados. En el segundo (llamado el round de muscularidad), los
competidores ven a través de una serie específica de siete poses
obligatorias: Doble bíceps de frente, dorsales expandidos de frente,
pecho de lado, doble bíceps de espalda, expansión de dorsales, tríceps
de lado y abdominales y muslo. En cada round los fisicoconstructores son
evaluados individual y comparativamente. A diferencia del sistema de la
NPC (Nacional Phisique Commitee), en el cual sólo tres competidores son
llevados en comparación a la vez.
Otra
diferencia entre los procedimientos de la NPC y la IFBB es que los
jueces de la IFBB califican cada round separadamente, colocando a los
fisicocostructores en orden de excelencia para cada round individual. El
puntaje total eventual de un competidor representa su calificación
acumulada de todos los rounds. La calificación de la IFBB no está
completa hasta que se acabe el prejuzgado. Los competidores hacen su
rutina de poses libres con música en las finales, cuando han sido ya
evaluados por los jueces. Una vez que el tercer round está completado y
el puntaje es promediado, los finalistas son llevados a un round
adicional de poses libres. Aquí, tiene una oportunidad final para hacer
y dar mejor impresión a los jueces, ya que este round también es
calificado.
-
Todos
los rounds son rounds físicos: el sistema de jueceo de la IFBB
ha sido largamente efectivo, por unas decisiones controversiales
resultantes comparativamente mínimas -especialmente remarcables
considerando lo difícil de alcanzar un concenso objetivo en algo
tan inherentemente subjetivo como el fisicoconstructivismo. Cuando
los problemas se elevan, es debido comúnmente a que existe una
tendencia de parte de algunos jueces -y muchos fans- a olvidar que
una competencia de fisicoconstructivismo es una competencia por
encima de todo y que cada round se supone que será un round físico.
Se
espera que los jueces observen cada aspecto de los competidores en cada
round y juzguen cada round como si éste fuera la competencia entera.
Los jueces deben decirse a sí mismos, si esto fuera todo lo que yo voy
a ver de estos
fisicoconstructores, cómo los calificaría?