Es importante que sepas que el máximo organismo representante del deporte del Fisicoconstructivismo en México es la Federación Mexicana de Fisicoconstructivismo y Fintess A.C., la cual se agrupa con el resto de las otras federaciones deportivas en la Confederación Deportiva Mexicana de (Codeme). La FMFF A.C., a su vez está reconocida y avalada internacionalmente por la Internacional Federation of Bodybuilding, (IFBB), presidida por Joe Weider. Por lo tanto los lineamientos que se siguen en estas competencias de Fisicoconstructivismo en México son aquellos que marca la IFBB. Aquellos atletas que pretenden representar al país deben competir a nivel local, estatal y nacional en el Campeonato Nacional Selectivo de la FMFF A.C. También existe el clásico Mr. México, sin embargo, el primero es el que permite al atleta competir en el extranjero representando a México. 

A través de los años las competencias de fisicoconstructivismo han sido juzgadas usando muchos procedimientos diferentes. En los primeros días de las “competencias se les pedía demostrar sus habilidades atléticas en el escenario - un antecedente de las competencias de fitness de hoy para mujer -. Muchas competencias iniciales de fisicoconstructivismo además incluían evaluar la personalidad y la habilidad para hablar en público de los participantes, que podían hablar brevemente en el escenario además de prestar su físico. 

Los fisicoconstructores han sido individuos en categorías por edad y experiencia (Novatos, Jóvenes y Adultos, por ejemplo), También por estatura o peso. El puntaje ha sido algunas veces realizado con un sistema rígido de puntuación en un esfuerzo por emular a otros deportes olímpicos establecidos, como el patinaje sobre hielo. Han existido competencias adjudicadas informalmente, donde los jueces se reúnen en privado para discutir la competencia y llegar a una conclusión común, al estilo de un jurado legal. 

El punto de todos estos sistemas y procedimientos de jueceo es (o al menos debería ser) identificar al mejor fisicoconstructor y ranquear la línea  de acuerdo a la excelencia. Esto es, la meta del jueceo no es definir lo que el buen fisicoconstructivismo se supone que es, sino reconocerlo. Finalmente, los fisicoconstructores por sí mismos definen lo que es posible en la competencia física. Los jueces no esperan ver - o demandan ver - estrías cruzadas en músculos glúteos, por ejemplo, a menos o hasta que ellos hayan logrado un nivel de desarrollo tal en el escenario. Como en otros deportes tales como la gimnasia y el buceo, es ahí donde un competidor establece un nuevo estandar - quizás uno que previamente se pensaba imposible - y en el que todos los atletas empezarán a trabajar para duplicarlo. Después de que Roger Vannister corrió la milla en 4 minutos en 1954, por ejemplo, todos los corredores fueron forzados a medirse contra esa marca. Fundamentalmente el jueceo en el fisicoconstructivismo está basado en la habilidad de los jueces de conocer como luce un buen fisicocostructor cuando ellos lo ven. Si un juez no tiene un buen “ojo” para el fisicoconstrutivismo, realmente no importa que sistema o reglas use. Esto significa que la efectividad de las reglas y procedimientos, de jueces deben ser evaluadas usando un criterio básico: ¿el sistema ayuda a los jueces a identificar al mejor fisicoconstructor?, o lo hace difícil (o aún imposible).

El sistema de jueceo de la IFBB 

La federación Internacional de Fisicoconstructivismo (IFBB, por sus siglas en inglés), la cual sanciona las competencias amateur y profesionales internacionales, tiene un procedimiento de jueceo y estructura de alguna forma compleja. El prejuzgado consiste de dos rounds. En el primero (llamado también el round de simetría y relajación) los fisicoconstructores asumen una ” postura relajada de pie” algo parecido a permanecer en atención. Son evaluados del frente, la espalda y ambos lados. En el segundo (llamado el round de muscularidad), los competidores ven a través de una serie específica de siete poses obligatorias: Doble bíceps de frente, dorsales expandidos de frente, pecho de lado, doble bíceps de espalda, expansión de dorsales, tríceps de lado y abdominales y muslo. En cada round los fisicoconstructores son evaluados individual y comparativamente. A diferencia del sistema de la NPC (Nacional Phisique Commitee), en el cual sólo tres competidores son llevados en comparación a la vez.

Otra diferencia entre los procedimientos de la NPC y la IFBB es que los jueces de la IFBB califican cada round separadamente, colocando a los fisicocostructores en orden de excelencia para cada round individual. El puntaje total eventual de un competidor representa su calificación acumulada de todos los rounds. La calificación de la IFBB no está completa hasta que se acabe el prejuzgado. Los competidores hacen su rutina de poses libres con música en las finales, cuando han sido ya evaluados por los jueces. Una vez que el tercer round está completado y el puntaje es promediado, los finalistas son llevados a un round adicional de poses libres. Aquí, tiene una oportunidad final para hacer y dar mejor impresión a los jueces, ya que este round también es calificado.

• Todos los rounds son rounds físicos: el sistema de jueceo de la IFBB ha sido largamente efectivo, por unas decisiones controversiales resultantes comparativamente mínimas -especialmente remarcables considerando lo difícil de alcanzar un concenso objetivo en algo tan inherentemente subjetivo como el fisicoconstructivismo. Cuando los problemas se elevan, es debido comúnmente a que existe una tendencia de parte de algunos jueces -y muchos fans- a olvidar que una competencia de fisicoconstructivismo es una competencia por encima de todo y que cada round se supone que será un round físico.

Se espera que los jueces observen cada aspecto de los competidores en cada round y juzguen cada round como si éste fuera la competencia entera. Los jueces deben decirse a sí mismos, si esto fuera todo lo que yo voy a  ver de estos fisicoconstructores, cómo los calificaría?